JurídicoESEN
Order (Auto)November 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Valencia Velasquez Ricardo Leon Y Otros·Respondent Banco Bilbao De Vizcaya Argentaria Colombia Sa Bbva Colombia

✓
Topic · hard data
Acción Popular O De Grupo Cuando El Sujeto Pasivo Es Un Particular Cuya Acción U Omisión No Supone Ejercicio De Funciones Administrativas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una acción popular por un grupo de particulares en contra del Banco BBVA, con el fin de que se les reconozca y pague la indemnización de perjuicios por unos presuntos cobros excesivos que ocasionaron que pagaran más de lo que debían.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena de la Corte decide que la Jurisdicción Civil Ordinaria es la competente para conocer, tramitar y decidir sobre las acciones de grupo que se adelanten contra sociedades comerciales que tienen el carácter de instituciones financieras, aun cuando en estas intervenga una entidad pública bajo la figura del llamamiento en garantía y los hechos de la acción indemnizatoria no imputen responsabilidad directa al Estado.

Con base a lo anterior, la corte decide remitir el expediente a el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer de la acción de grupo promovida contra el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia S.A. -BBVA Colombia-.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1543 al Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.